Powrót do przeglądu

Piątek, 2 listopada 2018 r

NLE dystansuje się od stanowiska ASP w sprawie regulacji PIV

Roszczenia z tytułu obrażeń ciała NLE, ASP i Nostimos

Zarząd Trade Association NLE, zrzeszenia 18 agencji zajmujących się obrażeniami ciała, które działają na rzecz ofiar, zapoznał się ze skargą złożoną przez stowarzyszenie prawników ASP do Holenderskiego Urzędu ds. Konsumentów i Rynków na temat rozporządzenia PIV-BGK. ASP argumentuje, że program zaszkodziłby interesom ofiar, ponieważ zawiera zachętę do zbyt szybkiego załatwiania spraw. NLE oddala się od pozycji ASP.

Schemat PIV w tle

Program PIV-BGK powstał, ponieważ w przeszłości koszty pozasądowe musiały być w każdym przypadku renegocjowane. Jest to uciążliwe dla wszystkich zaangażowanych stron, ale szczególnie dla ofiary, gdy wywiera dodatkową presję na rozstrzygnięcie sprawy. Od czasu pojawienia się programu PIV-BGK w wielu przypadkach powtarzające się dyskusje na temat kosztów stały się przeszłością. Jest to bardzo cenione przez ofiary, ponieważ cała uwaga skupia się na innych przedmiotach obrażeń.

Każdy reżim BGK ma wady

Od tamtej pory pomijane są głównie dwa reżimy BGK, program NCNP, tzw. „Faktura godzinowa” oraz program PIV-BGK, w którym obowiązuje stopniowana skala kwot BGK, zależna od wysokości szkody. ASP wskazuje, że program PIV ma motywację do szybszego załatwiania spraw. Z drugiej strony system faktur godzinowych, za którym opowiada się ASP, zachęca do pracy lub przepracowywania jak największej liczby godzin. przedłużyć. NLE jest zdania, że ​​każdy system ma swoje słabości i dotyczy to jakości i uczciwości przedstawiciela.

Rejestr obrażeń osobistych zapobiega złośliwym praktykom

Ubezpieczyciele często są przygotowani do przystąpienia do programu PIV-BGK tylko z urzędem, który jest powiązany z rejestrem szkód osobowych. Wymogi dotyczące jakości i szkolenia są powiązane z tym rejestrem, który podlega corocznym testom. Urząd, który systematycznie godziłby się na nieodpowiedni wynik dla ofiar, wkrótce miałby problemy. Problem sugerowany przez ASP nie występuje zatem w praktyce.

Schemat PIV nie jest umową cenową 

ASP określa schemat PIV jako niedozwolone porozumienie cenowe. Tak nie jest, jest to wytyczna, która standaryzuje pozycję straty BGK. Strony mogą w każdej chwili odstąpić od tego, a program PIV-BGK jest zawierany dwustronnie pomiędzy ubezpieczycielami a przedstawicielami interesów na zasadzie dobrowolności.

Regulacja PIV nie wpływa na niezależność

ASP wskazuje również, że adwokaci pracujący w systemie PIV-BGK nie byliby niezależnymi. Również ten argument jest błędny, ponieważ na rzeczników tych ubezpieczyciele nie wpływają w żaden sposób na sposób ich pracy.

Inne stwierdzenia, na przykład, że firmy działające w ramach programu PIV inwestują mniej w jakość niż prawnicy ASP, nie mogą być traktowane poważnie.

Źródło: www.nle-injury.nl

Do innych wiadomości >>

Oddzwonimy?

Zostaw tutaj swoje dane, a oddzwonię tak szybko, jak to możliwe

  • To pole służy wyłącznie do walidacji i nie powinno być zmieniane.